大白话聊透人工智能All in AI企业押注人工智能后到底赚了啥

在当下的商业世界里“AI”绝对是个绕不开的热词。

但很多人可能会疑惑：企业天天说的“All in AI”到底是啥意思？难道就是买几台智能机器、上个AI软件这么简单？其实根本不是。

“All in AI”可不是把AI当“小帮手”而是把它当成企业的“心脏”用这颗“心脏”重新搭建整个生意的运作逻辑。

更关键的是这么干的企业已经实实在在尝到了甜头——数据显示采用“All in AI”战略的企业市场响应速度直接提升40% 相当于以前要5天才能跟上市场变化现在3天就够了；客户留存率还增加27% 简单说就是以前100个客户里有30个会走现在只剩21个多留住的这些客户可是真金白银的收入来源。

接下来咱们就用大白话把“All in AI”拆解开从“它不是啥”“它到底是啥”再到特斯拉、苹果的实际案例一点点讲清楚企业押注AI后到底改变了什么又为什么能赚这么多。

一、先搞懂：“All in AI”不是“用用AI”差着十万八千里 很多人对“All in AI”有个大误解：觉得就是企业引进点AI工具比如用AI写个文案、做个数据报表或者客服换成AI机器人这就算“All in”了。

但其实这顶多算“用用AI”和真正的“All in AI”比起来就像“买个智能手机聊微信”和“用智能手机开网店、做直播、搞线上办公”的区别——前者只是拿工具当“辅助”后者是拿工具当“核心”彻底改变了做事的方式。

咱们先掰扯清楚“用用AI”和“All in AI”到底差在哪： 1. “用用AI”：把AI当“计算器”只是省点力气 “用用AI”的企业对AI的态度就像以前我们用计算器——以前算账靠手算又慢又容易错有了计算器算得快还准但本质上“算账”这件事的逻辑没变：还是先有账目的数字再输入计算器最后拿结果。

比如有些企业用AI写营销文案本质是“我给AI一个主题比如‘夏天的冰箱’再给点关键词‘保鲜、静音、省电’AI帮我凑出一段文字”。

这里的核心还是“人先定好方向AI执行”；再比如有些工厂用AI监控生产线上的产品质量本质是“AI代替人看摄像头发现产品有划痕就报警”核心还是“人制定好‘什么是次品’的标准AI照着执行”。

这种用法下AI只是“效率工具”就像锤子、螺丝刀一样能帮人省点力气、少犯点错但企业的“价值链”——也就是从生产产品到卖给客户的一整套流程——根本没变。

该怎么设计产品、怎么生产、怎么卖还是老规矩AI只是在某个环节“搭把手”。

2. “All in AI”：把AI当“大脑”重新设计整个生意 而“All in AI”的企业是把AI当成了企业的“大脑”——以前是“人做决策AI执行”现在变成“AI做决策人辅助AI”甚至整个生意的流程都是围绕AI的能力重新设计的。

举个简单的例子：以前一家服装企业做设计是“设计师根据流行趋势画图工厂生产然后放到店里卖卖不动就打折”。

整个流程里“人”是核心设计师凭经验判断流行老板凭经验定生产数量风险很高——万一设计师看走眼衣服没人买就砸手里了。

如果这家企业“All in AI”流程就变了：AI先分析全网的流行数据比如社交媒体上大家常发的服装款式、明星穿什么、电商平台上什么衣服卖得好甚至分析天气数据（比如今年夏天特别热短袖可能更受欢迎）然后AI直接生成几十套设计方案；接着AI根据历史销售数据、当前库存、供应链能力判断每套方案该生产多少件甚至推荐该放在哪些城市的门店卖；卖的过程中AI还会实时监控销量比如发现A款式在上海卖得特别好立刻通知工厂加产同时调整B款式的定价避免库存积压。

你看这里的AI已经不是“辅助工具”了而是从设计、生产到销售的“决策核心”整个企业的价值链——从产品设计到卖给客户的每一步——都因为AI而重新搭建了。

这才是“All in AI”的核心：不是“用AI优化某个环节”而是“以AI为核心重塑价值链”。

3. 两者的差距：为什么“All in AI”能提升40%响应速度、27%留存率？ 现在咱们就能理解为什么“All in AI”的企业能有那么亮眼的数据了： 先说40%的市场响应速度提升。

以前企业响应市场变化要经过“人收集数据→人分析数据→人开会做决策→人执行决策”这一整套流程少则几天多则几周。

比如市场上突然流行“多巴胺穿搭”传统企业要等设计师观察到趋势、老板审批设计方案、工厂调整生产线可能一个月过去了等产品上市流行趋势都过了。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址大白话聊透人工智能All in AI企业押注人工智能后到底赚了啥来源 http://www.bmrmb.com