这本易经超有料第5章 九五 观我生君子无咎

译文： 观察自己的生涯君子没有灾祸。

含义： 居于尊位或关键位置时持续观察和反思自己的行为与影响（观我生）。

作为君子如此内省可确保行动符合正道从而避免灾祸。

九五故事： 京城的风与边塞、乡野都不同。

它少了几分凛冽与尘土多了几分温润与暗流。

身着客卿服饰的明德立于翰林院偏厅的窗边望着庭院中几株经霜的秋菊心中感慨万千。

自新君登基大典上那一番洞见得蒙圣心破格擢升为客卿已过去大半载。

这数月来他不再是那个只能记录与观察的游学士子而是真正参与到了国家政令的讨论与制定之中。

“明先生各部堂的奏议摘要已送来了。

”书吏恭敬的声音在身后响起。

明德转身接过那厚厚一摞文书温和道：“有劳。

” 书吏退下眼中带着对这位年轻客卿的敬畏与好奇。

谁都看得出陛下对这位以“观察”见长的客卿颇为倚重。

然而只有明德自己知道这身看似风光的袍服之下是何等沉重的分量。

昔日“观国之光”是站在外围欣赏、剖析；如今“利用宾于王”却是置身其中一言一行都可能牵动万千黎民。

他时刻不敢忘记老者当年的告诫更将观卦的智慧奉为圭臬。

每日清晨入宫前他必静坐一刻如同“盥而不荐”般涤清内心杂念审视今日所议之事是否出于公心。

每晚归寓无论多晚他必在灯下记录“观我生”日记： “腊月初七议漕运改制。

吾力主恤及漕工恐触及漕帮利益遭户部李侍郎驳斥。

反思：吾言是否过于理想未虑及执行之难？” “正月十五陛下询及边市开放利弊。

吾据昔日游历所见倡言利大于弊。

然是否充分考量了戍边将士安危？需再访兵部老吏求证。

” “二月二吏部考核新规颁布。

吾曾附议今闻地方有怨言考核过于繁复反增胥吏勒索名目。

吾之虑仍有不周。

” 字字句句皆是向内审视的刀锋。

他深知身居“九五”之位哪怕只是客卿之职亦如履薄冰。

一步踏错非但自身遭咎更可能贻害百姓。

真正的“君子无咎”绝非庸碌无为的明哲保身而是以如临深渊、如履薄冰的审慎确保每一个经手的建议都尽可能符合天道民心。

考验很快便来了。

去岁末他参与筹划的一项关乎河东三州的水利修缮工程出了大纰漏。

原本是为了解决春旱蓄水的老大难问题动员民夫数万开挖渠、加固堤坝。

然而春汛未至刚建好的部分堤坝竟在几场不大的春雨后出现了多处溃塌还冲毁了下游几十顷良田民怨沸腾。

消息传回京城朝野震动。

奏章如雪片般飞向御案弹劾工部官员贪墨工料、玩忽职守其中亦不乏暗指明德这位客卿“书生空谈纸上谈兵蛊惑圣听”的攻讦。

一时间明德被推到了风口浪尖。

那几日他清晰地感受到了同僚目光中的变化有关切有同情更有疏远与审视。

是夜明德独坐书房案头摆放着关于河东水患的紧急奏报。

他没有急于撰写辩解之词也没有惶恐不安。

他做的第一件事是“观我生”。

他闭上眼将参与此事的全过程在脑海中细细回溯。

当初工部提出方案自己可曾亲赴河东实地勘察？没有。

只是查阅了图册询问了来自河东的官员。

审议预算时可曾对那看似低廉的物料成本提出过质疑？虽有疑虑但被工部“新法烧制成本大降”的说辞说服未再深究。

督办期间可曾派可靠之人前往监督？只是依例询问进度未曾想到底层执行会如此不堪。

一幕幕反省如冷水浇头。

他意识到自己犯了“窥观”之弊困于京城的文书与言谈未能真正“出户庭”去看清现实。

更深层的原因是身居客卿之位后潜意识里或许滋生了些许骄矜急于做出成绩以至于观察不再如以往那般沉潜与锐利。

“君子无咎……吾今日之咎不在他人攻讦而在自身失察！” 他提起笔没有半分犹豫写下了一份《河东水利失误自劾疏》。

在疏中他并未将责任推给工部而是详细剖析了自己在此事中“观察不实、思虑不周、督察不力”的三重过失言辞恳切引咎自责。

同时他并未止步于请罪而是根据自己对溃坝原因的分析提出了紧急补救三条策以及后续彻底清查、重新规划的建言。

写罢已是天光微亮。

他带着奏疏径直前往宫门求见陛下。

御书房内年轻的新君看着眼前这个面容憔悴却目光清澈的臣子以及那份沉甸甸的自劾疏沉默良久。

“爱卿可知此疏一上你的清誉、前程都可能受损？” 这章没有结束请点击下一页继续阅读！。

本文地址这本易经超有料第5章 九五 观我生君子无咎来源 http://www.bmrmb.com