敢用预制菜我直播溯源中央厨房第398章 律师霸气反击一句话全场掌声雷动

那位叫刘东强的胖老板笑呵呵地打开了话筒。

“张教授说得太好了我完全赞同。

我只补充一点从经济和民生的角度。

” 他那双小眼睛里闪烁着精明的光。

“大家可能不知道一个标准化的预制菜产业链能带动多少上下游的就业？从农产品的标准化种植、养殖到食品加工厂的工人再到我们冷链物流的司机和仓储管理员最后到餐厅的服务员。

” “这是一条巨大的、能惠及数百万家庭的产业链！” 他看向在座的各位领导。

“现在经济下行压力大稳就业、保民生是头等大事！餐饮工业化就是一条已经被验证过的、行之有效的康庄大道！” “至于口味……” 他话锋一转笑得更加和气 “众口难调嘛。

我们做的是标准化的‘六十分’保证人人都能吃饱、吃得安全。

至于那些追求‘九十分’、‘一百分’的美食家他们有他们的选择但我们不能因为少数人的高要求就否定掉服务于大多数人的伟大事业啊！” 他又从另一个角度开始论证预-制菜的“伟大贡献”。

一时间整个会场都成了工业化支持者们的独角戏。

他们构建起了一座由“科学”、“安全”、“效率”、“民生”等词语堆砌而成的、看似坚不可摧的理论堡垒。

那些餐饮企业的老总们一个个腰杆都挺直了仿佛找到了理论自信看向陈品的眼神也从警惕变成了毫不掩饰的轻蔑。

看这就是格局！这就是大势所趋！ 你一个网红懂什么？ 钱飞和林晚在后排坐立不安手心里的汗把裤子都浸湿了一小块。

完了。

这下彻底完了。

这帮人把黑的都说成白的了老板根本没有反驳的余地。

主持人也感受到了会场一边倒的气氛他看了看流程单清了清嗓子准备将话题引向下一个议程。

就在这时。

一道沉稳、冷静却极具穿透力的男性声音响了起来。

“我有点不同的看法。

” 说话的是“较真郭律师”郭云。

他没有像张教授那样慷慨激昂也没有像刘老板那样笑里藏刀。

他只是平静地推了推鼻梁上的金丝眼镜目光扫过张建国和刘东强。

“我并不否认食品工业化在安全和效率上的价值。

” 他一开口先是肯定了对方的部分观点让准备反驳的张教授眉头舒展了一些。

“但是张教授和刘总似乎都刻意回避了一个所有商业行为最基本、最核心的前提。

” “那就是消费者的知情权。

” 郭云的目光陡然变得锐利。

“张教授说中央厨房比小作坊更安全。

我同意。

刘总说预制菜能稳定品质、降低成本。

我也部分同意。

” “但问题是当一家餐厅用着保质期两年的速冻西兰花却在菜单上标注着‘田园时蔬’售价八十八元的时候这还属于‘安全’和‘效率’的范畴吗？” “当一家餐厅用着由十几种化学添加剂勾兑而成的‘风味鸡汤调味膏’却在宣传中暗示这是‘文火慢炖’、‘匠心熬制’的老火靓汤时这还叫‘品质稳定’吗？” 他的话像一把锋利的手术刀精准地划开了那层名为“科学”与“效率”的华丽外衣露出了里面名为“欺诈”的脓疮。

张建国教授的脸色瞬间变得难看起来。

“郭律师你这是偷换概念！只要它符合国家食品安全标准它就是安全的！消费者吃下去没有问题这就够了！” “是吗？” 郭云的嘴角勾起一抹冰冷的弧度。

“张教授按照您的逻辑我用玻璃做成钻石的形状卖给我的客户只要那块玻璃不会划伤他也是合理的对吗？毕竟玻璃的主要成分是二氧化硅它对人体无毒无害非常安全。

” “你……你这是强词夺理！” 张教授被怼得一时语塞脸都涨红了。

“我只是在陈述一个法律事实。

” 郭云的声音不大却清晰地传遍了整个会场。

“《消费者权益保护法》第八条规定消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

” “《广告法》第四条规定广告不得含有虚假或者引人误解的内容不得欺骗、误导消费者。

” 他看向主席台上的领导。

“我们今天讨论的不仅仅是预制菜的生产标准问题更是它的销售伦理和法律边界问题！” “消费者花了一百块钱他是想买一份‘厨师现炒’的菜还是一份‘后厨加热’的料理包他必须有权知道并且有权选择！” “用料理包不丢人。

丢人的是你用了料理包却骗消费者说这是你家大厨三更半夜起来吊的高汤！” “这不是技术问题不是产业问题这是最基础的诚信问题！是商业欺诈！” 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址敢用预制菜我直播溯源中央厨房第398章 律师霸气反击一句话全场掌声雷动来源 http://www.bmrmb.com