历史名人在都市第四一七章 诸葛亮内阁下

组阁是一个诸葛亮从来没有想过的问题。

如果将高层的人事权下放到自己手中只保留军权和监察权的话皇帝们的权威其实就已经出现了裂缝。

自古以来负责日常政务的宰相们都必须受到言官们的监督。

这种监察权是从来都不能放弃的。

军权的重要性更是不必多说。

道理可以随便讲但必要的时候还是应该动拳头的。

然而监察权和军权的掌握都是通过人事权来实现的。

如果不向军队和言官队伍当中安插自己的人皇帝又如何实现真正的掌握这两种权力呢？难道依靠事必亲躬吗？ 事必亲恭的结果是什么？坐在贵宾席上的赵祯可以用自己的亲身经历告诉全世界的人类古代中国的皇帝如果一定要事必躬亲最可能的结果就是像他一样批奏折累的晕厥不醒险些在登基之后就驾鹤西去。

所以说一切权力的本质都是人事任命问题。

这问题延续到锦绣国那个时代的表现就是组织部和人事部门的领导们一般都牛逼哄哄的。

在苍蝇老虎还没有面临生命危险的时候他们在过节的时候收到的礼物最多。

但是站在诸葛亮面前的皇帝似乎不太乐意掌握相关的人事权。

诸葛亮是不太相信已经筹谋很久的沈宇是把这件事情忘掉的那种人。

于是他只好开口问道：“这组阁之后的人事任命问题是由内各负责还是……” “交由议会负责。

” 果然是没有交到自己的手中。

也就是说即便是拥有组阁权的首相也只能从众人之中挑选阁僚而不可能掌握副部级以下的人事任命权。

这一点是典型的模仿西方政治体制。

而如果是严格仿照宋代宰相的话那是有权堂除官员的。

在人事任免方面也掌握着中层官员的升迁贬谪的权限。

看来这大越国的政治体制果然是七拼八凑各取精华组成的。

政治体制上的杂种优势倒是不断地从历史上出现过但是也有更多的画虎不成反类犬的事件。

而且沈宇交托人事权的地方也真的够奇葩竟然是他刚刚确定的议会。

那么在他敲定成立议会之前是是咋么安排的呢？难道说直接按照圣旨除拜高级官员亦或者连中低层官员都不放过？ 虽然中国的历史是个专治色彩不断加强的历史。

但是在清朝以前的大多数朝代之中皇权都被很好地限制起来。

其实并不像电视剧中所说的那样皇帝金口一开那就是圣旨。

有很多部门都拥有封还诏书的职权。

这在整体是是为了防止昏君误国。

虽然在整个历史潮流当中这一职能没有很好地完成他的历史任务但主要是因为掌握这一权利的士大夫阶层内部出了问题所导致的。

也就是说在绝大多数情况下士大夫阶层不光是皇帝的统治工具。

他们本身也是想着在权力的架构中从皇帝那里夺得更多权柄的。

封还诏书的权力就是在这样的背景下争取来的索然接口十分的冠冕堂皇但是拿到手那就是拿到手了。

而曾经掌握在他们手中更长时间的另一项权利就是中低层官员的任免权。

这是士大夫阶层内部处理矛盾的手段之一也是造成论资排辈、厚古薄今等等弊端的原因之一。

一方面有能力的新人得不到有效的提拔往往在掌权者的打击之下迅速淹没。

另一方面掌权者希望用自己手中的权力教会年轻人给怎样遵从也许年轻人会不满回受气但是这些掌权者们本身就是从受气包那个时候熬过来的当然不会让他们那么轻松的就从媳妇熬成婆。

但是如果沈宇的意思是不会放掉中低层官员的任免权的话就意味着要从士大夫手中夺取那一项已经被他们认为是理所应当归他们拥有的权力了。

沈宇看到诸葛亮的脸色变得凝重起来不由有些担忧的问道：“你觉得有什么不妥吗？” 诸葛亮只好说出了自己的顾虑：“如果如果把中低层官员的任免攥在手里恐怕也就只有清朝的官员们会接受。

顶多再加上秦朝之前的官员。

” “你是想说我们有些独裁了是吧？”沈宇淡淡的笑道声音当中倒是没有一丝责怪“本来嘛这个刚刚成立的国家就不能陷入争吵。

独裁其实就是唯一的选择。

” 诸葛亮有些吃惊既然已经决定独裁了那还弄什么内阁摆出一副要追求君主立宪的民主样子。

沈宇好像看出了诸葛亮的疑问反而笑得更愉快了。

“你其实应该是我们的俾斯麦。

” 诸葛亮显然不会想到擅长内政的自己竟然会被比喻成铁血宰相俾斯麦。

不过他旋即就想到了另外一种完全可以解释这种比喻的事实。

俾斯麦时期的德国内阁那就是拿出来糊弄民主人士的内阁专门使用来粉饰门面的。

现在他算是明白了大越国是一个绝对独裁领导下的帝国。

这个帝国拥有一些二十一世纪的国民他们虽然数量少但目前在帝国之中占据优势地位。

而他们却是追求民主平等一时半刻之间是不会习惯在皇帝面前屈膝下跪的。

为了能让他们尽快受到安慰国家政治体系必须向民主时代倾斜但是内忧外患却使得独裁成为最有效率的运行机制那么粉饰门面的民主就成为必不可少的选择。

本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址历史名人在都市第四一七章 诸葛亮内阁下来源 http://www.bmrmb.com